MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3795141

[Evaluation of early and rapid etiological diagnosis of measles by detection of measles virus RNA using nested RT-PCR].

2004· article· en· W3795141 sur OpenAlexaboutno aff
Jie Deng, Yuan Qian, Ru-nan Zhu, Linqing Zhao, Li Deng, Li-Ying Jia

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typearticle
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMeasles virusMeaslesVirologyVirusHerpes simplex virusMedicineViral cultureRubella virusNested polymerase chain reactionRubellaMononegaviralesParamyxoviridaeMumps virusTiterPolymerase chain reactionViral diseaseBiologyVaccinationGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: To develop techniques which can be used to detect genetic material of measles virus from clinical samples to make diagnosis and differentiate atypical measles from other exanthematous infections early in clinical course. METHODS: A nested reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) was developed to amplify gene fragment with the size of 301 bps from N gene of measles virus in throat swabs and urine samples collected from infants and children who were suspected measles cases. Before the test was used for clinical samples, preliminary tests were performed to determine the sensitivity and specificity of the test. The sensitivity of the test was determined by plaque assay using measles virus strain Edmonton and the specificity of the test was determined by cross-reaction with rubella virus, respiratory syncytial virus, influenza A and B viruses, enterovirus, adenovirus, human cytomegalovirus (hCMV), EB virus, and herpes simplex virus I. Serum specific IgM antibody against measles virus was also tested by ELISA. RESULTS: Measles virus with the titer of 0.53 pfu could be detected by using the nested RT-PCR developed in this study. No amplification was found with the nested RT-PCR when rubella virus, respiratory syncytial virus, influenza A and B virus, enterovirus, adenovirus, hCMV, EB virus, and herpes simplex virus I were used as templates. Out of 116 throat swabs collected from suspected measles cases, 70 (60.3%) were measles RNA positive. For urine samples, 48 out of 74 (64.9%) were positive. Both throat swab and urine samples were collected simultaneously from 73 patients. Among those, 71 (97.3%) showed consistent results. Serum specimens were collected from 110 suspected patients. Among those, 65 (59.1%) and 61 (55.5%) were measles virus specific IgM antibody positive detected with ELISA kits from two different sources, respectively. Out of 110 sera samples, 106 (96.4%) showed consistent results. The consistency of the gene amplification and specific IgM antibody detection was 80.8% as shown by 84 out of 104 patients from whom throat swab and sera were collected at the same time. CONCLUSION: The data indicate that the nested RT-PCR developed in this study is sensitive and specific for detection of gene fragment of measles virus from clinical samples. The test is superior to the commonly used specific IgM antibody detection because of identifying gene material in early clinical stage, and even single clinical sample can be tested.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,124
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,155 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Travaux en français237 207→