Le conte oral : Lieu de rencontre des littératures des francophonies d’Amérique
Notice bibliographique
Résumé
A lors que le conte de tradition orale s'était longtemps maintenu vivant à peu près exclusivement par la parole, il appert de plus en plus qu'il doive dorénavant sa survie au médium des lettrés, l'écriture, qui le prend en charge en attendant qu'un conteur le ranime.Curieux paradoxe... Ainsi, pour les folkloristes collectant les contes, et justement dans le but de préserver le produit de leurs récoltes, se pose depuis plus d'un siècle la délicate question du passage de l'oral à l'écrit.Car il s'agit bien de trouver la meilleure façon de rendre compte de cette pratique de communication orale, directe, dont l'intensité de la parole, l'intonation, les gestes et autres composantes ne se traduisent pas aisément en mots accessibles au lecteur : comment transposer des récits oraux, captés au fil du discours, lors d'une prestation spontanée ou commandée, au moyen de notes manuscrites, rarement sténographiques, ou d'une enregistreuse de la voix et de l'image ?tJïïantarias àrôles at morvaittousos f \ De l'oral à l'écrit : aller-retour
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,003 |
| Communication savante | 0,005 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».