Chapter One. Review Of Literature On The Jesuit Missions To Japan And New France
Notice bibliographique
Résumé
For over three centuries, scholars have studied the early Jesuit missions to Japan and New France.Academic works on the Japanese mission were originally produced by westerners, who were joined by Japanese scholars at the end of the nineteenth century.Scholarly studies of the Canadian mission have been made in France and North America since the eighteenth century.Based on sixteenth-and seventeenth-century sources, modern students have developed their perspectives on the Jesuit missions.Although much has been written and published on these two missionary fields, there is room for further research.For instance, the Japanese mission, which provides both European and non-European perspectives, is overlooked by Canadianists.An historiographical overview of the Roman Catholic mission in Japan during the sixteenth and seventeenth centuries will demonstrate the need for revision. A. Historiography of the Jesuit Mission to JapanThe academic studies about the Christian missions in Japan can be divided into five groupings, of which four are western and one, Japanese.The first group consists of clerical editors of missionary documents to the end of the eighteenth-century.The second includes nineteenthand early twentieth-century westerners, the first ones to attempt modern historical writing on this subject.The third group, in the twentieth century, consists of specialists in ecclesiastical archives.In the fourth category is a broader spectrum of western students, mainly of the second half of the twentieth century.Finally a fifth group includes Japanese scholars who balanced western interpretations with their own analyses of the Japanese aspects of missionary history. The Eighteenth CenturyAlthough publications on the mission in Japan began as early as the seventeenth century, most of these works in the first group, includingThis is an open access chapter distributed under the terms of the cc-by-nc License.T.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,011 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».