MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W38206359 · doi:10.1017/upo9788175968448.011

Yoga Psychology: Theory and Application

2008· book-chapter· en· W38206359 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFoundation Books · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueDeath Anxiety and Social Exclusion
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBuddhismMeditationCraftArgument (complex analysis)Hatha yogaDimension (graph theory)Indian philosophyTaoismRelevance (law)PsychologyAestheticsHistoryPhilosophyEpistemologyMedicinePolitical scienceMathematicsTheologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Yoga in its origin is a native Indian psycho-spiritual craft, used for personal transformation and to alleviate suffering in the human condition. In a sense, yoga is pan Indian in that it is not restricted to any particular religion or sect, region or location. While it is central to Brahmanism, Buddhists as well as Jainas have practised some kind of yoga. "Yoga constitutes a characteristic dimension of Indian Thought," concludes Mircea Eliade (1969) in his influential book Yoga: Immortality and Freedom, "to such a point that wherever Indian religion and culture have made their way, we also find a more or less pure form of yoga" (p.359). There are good reasons to think that yoga is a pre-Aryan native Indian practice(s) that was later assimilated into the Vedic tradition (Narain, 1980). References to yoga practices date back to at least Upaniṣadic times. Explicit mention of yoga occurs in Maitrāyaṇī, Śvetāśvatara and Kaṭtha Upaniṣads among others. Yoga has now acquired pan human relevance going beyond the Indian community. For example, it is today a billion dollar business in the United States of America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,808
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,325
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle