Handbook of federal countries, 2002
Notice bibliographique
Résumé
For more than two centuries federalism has provided an example of how people can live together even as they maintain their diversity. The Handbook of Federal Countries, 2005 continues the tradition started by the 2002 edition, updating and building on the work of Ronald Watts and Daniel Elazar in providing a comparative examination of countries with federal tendencies. Unique in its timely scope and depth, this volume begins with a foreword by Forum President Bob Rae that reflects on the importance of the federal idea in the contemporary world and provides an excellent introduction to federalism. New comparative chapters examine the recent draft constitutional treaty in Europe and the possibility of federalism being adopted in two countries with longstanding violent conflicts - Sri Lanka and Sudan. As a project of the Forum of Federations, an international network seeking to strengthen democratic governance through federal values, practices, and principles, the 2005 handbook is an essential sourcebook of information with maps and statistical tables in each chapter. The international authors examine a wide range of themes including the development of federalism in the country, the constitutional provisions relating to federalism, and the country's current political dynamics. The authors also include sources readers can consult for more information. Contributors include Dirk Anthony Ballendorf (University of Guam), Kaiser Bengali (Social Policy and Development Centre, Pakistan), Allan Brewer-Carias (Columbia University), David Cameron (University of Toronto),Valeriano Mendes Ferreira Costa (Sao Paulo - Brasil), Mihailo Crnobrnja (special advisor, Government of Serbia), Rohan Edrisinha (University of Colombo), Ann Griffiths (Dalhousie University), Siobhan Harty (Department of Social Development, Ottawa), Rudolf Hrbek (University of Tuebingen, Germany), Paul King (Management Systems International, Nigeria), Andre Lecours (Concordia University), George Mathew (Institute for Social Sciences, India), Gordon Means (emeritus, McMaster University), Yemile Mizrahi (Washington, DC), Viviana Patroni (York University), Tom Patz (Gesellschaft fur technische Zusammenarbeit), Cesare Pinelli (University of Macerata), Cheryl Saunders (University of Melbourne), Sanford Schram (Bryn Mawr College), Lee Seymour (Northwestern University), Julie Simmons (University of Guelph), Thomas Stauffer (University of Fribourg), Roland Sturm (University of Erlangen-Nurnberg), Janis van der Westhuizen (Stellenbosch University), Gary Wilson (University of Northern British Columbia), and Marie-Joelle Zahar (Universite de Montreal).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,197 | 0,126 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».