MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W38214635 · doi:10.1096/fasebj.27.1_supplement.674.1

The role of MCT1 and MCT4 in drug‐induced muscle disorders

2013· article· en· W38214635 sur OpenAlexaff
Yat Hei Leung, Jennifer Lu, M. Papillon, François Bélanger, Jacques Turgeon, Véronique Michaud

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePharmacological Effects and Toxicity Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLactic acidChemistryFluvastatinPharmacologyIntracellularCerivastatinAtorvastatinBiochemistrySimvastatinMedicineCholesterolBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Muscle injury, including myopathy, is a common side effect of some drugs, and particularly of statins. We hypothesized that these side effects are related to intracellular accumulation of lactic acid through monocarboxylate transporters, MCT1 and MCT4. Our objective was to investigate whether the transport of lactic acid is modulated by statins and other acidic drugs. Methods Cell lines used as models for MCT1 and MCT4 were Hs578T and MDA‐MB‐231, respectively. The cells were incubated with [ 14 C]lactic acid at 37°C and the intracellular concentration of radioactive lactic acid was measured. Inhibition studies were conducted by co‐incubating the cells with different concentrations of acidic drugs (e.g. statins, gemfibrozil, irbesartan, losartan, valsartan, loratadine, ibuprofen, naproxen, and salicylic acid) and lactic acid. Results Atorvastatin and loratadine showed the highest inhibition with IC 50 of 20 μM and 2μM, respectively. Fluvastatin and irbesartan showed an intermediate inhibition with IC 50 of 100–1000 μM, while drugs such as lovastatin and NSAID showed low or no inhibition (IC 50 >;1000 μM). Conclusions These results imply that atorvastatin and other acidic drugs can lead to the accumulation of lactic acid due to the blockage of MCT1 and MCT4. Further studies are required to link the intracellular accumulation of lactic acid and drug‐induced muscle pain. Research supports; CIHR and HSF

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetPharmacological Effects and Toxicity StudiesTravaux en français237 207