MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W38299705 · doi:10.1111/cars.12463

A BODY OF TEXT: PHYSICAL CULTURE AND THE MARKETING OF MOBILITY

2013· article· en· W38299705 sur OpenAlexfundaboutno aff
Andrea Dale Lapin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial and Cultural Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésPhysical cultureContext (archaeology)Physical bodyIdeologyEugenicsArgument (complex analysis)Subject (documents)SociologyAestheticsPopular culturePsychologyMedia studiesHistoryEpistemologyMedicinePoliticsPolitical scienceArtLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drawing on Althusserian notions of ideology and Bourdieu’s understanding of bodily hexis, A Body of Text seeks to reframe Physical Culture as an artifact worthy of serious study, more complex and less reactionary than its beefcake-and-sentiment reputation might suggest. This dissertation addresses the story of Physical Culture magazine from three different perspectives, reading the magazine through lenses of media history, medical history and social context, in order to understand the ways in which class operated on and through the body. In contrast to nearly every other publication in the early twentieth century, Physical Culture suggested that class mobility was possible, and that success would naturally follow improvement of body and health. Whereas the idea of “fitness” in the eugenics movement very clearly indicated an essential condition, consequent to the quality of the germline, Physical Culture initiated the idea that fitness was obtainable – and commodifiable – through diet, exercise and what we now call “lifestyle.” Much of this argument is constructed by contrasting Physical Culture with Hygeia, the health magazine created by the American Medical Association for a lay audience, and by contrasting Physical Culture impresario Bernarr Macfadden with his counterpart at the AMA, Morris Fishbein. Whereas Macfadden’s story has been told and retold (albeit in biographies that are increasingly interesting but not yet definitive), Fishbein’s story has yet to be the subject of a responsible biography. First gestures in that direction open the door to further work on Fishbein as a subject, and to deeper studies of the relationship between medicine, marketing and modern consumerism. Far from suggesting that Macfadden is ipso facto a liberatory force or a sophisticated theorist, the likeliest explanation for the complex, unstable and evolving constructions of body politics in Physical Culture are twofold: first, coming himself from “unfit” germlines, Macfadden needs to enrich contemporary thinking about the body to make sense of (and room for) his own success; second, and more importantly: you can’t sell a bloodline.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,136

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0060,014
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSocial and Cultural DynamicsTravaux en français237 207