MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W383637336 · doi:10.1017/cbo9780511635489

Best Practice in Labour and Delivery

2009· book· en· W383637336 sur OpenAlexaff
R. Warrén

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2009
Typebook
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and Perinatal Health Interventions
Établissements canadiensUniversity Hospital Foundation
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBest practiceIdeal (ethics)Intervention (counseling)ChildbirthNursingKey (lock)Clinical PracticeGood practiceMedicineEngineering ethicsMedical educationPsychologyComputer sciencePolitical scienceEngineeringPregnancyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An understanding of when and how to intervene is the key to good obstetric care. This textbook is an encompassing reference covering all the essential information relating to childbirth; it offers clear practical guidance on all aspects of labour and delivery. Written by well-known leading experts, each chapter offers a modern authoritative review of best practice. The evidence base decribed will help to optimize outcome through appropriate clinical management and justifiable intervention. Whilst this is an ideal textbook for those training and taking examinations in labour ward practice, it offers all those caring for the woman in labour a modern, evidence-based approach which will help them understand, recognize and deliver the best possible clinical care. The importance of team working, prioritizing, and the organization of maternity care receive appropriate emphasis with clear guidance and practical advice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,811
Score d'incertitude au seuil0,849

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetMaternal and Perinatal Health InterventionsTravaux en français237 207