Foundations for Social Change: Reflections on Ontario’s Poverty Reduction Strategy
Notice bibliographique
Résumé
Pedro Barata and Colette Murphy were responsible for Economic Justice / Poverty Reduction programs in two Toronto-based private charitable foundations (the Atkinson Charitable Foundation and the George Cedric Metcalf Charitable Foundation, respectively) during the period surrounding the Ontario government’s 2008 commitment to a formal Poverty Reduction Strategy (roughly 2007 to 2010). In this article, they draw on key dynamics they experienced as funders, partners, and advocates during that period to reflect on an “emergence of change” paradigm and outline promising practices that foundations – and other advocates – may draw on to contribute to social change. Pedro Barata et Colette Murphy etaient responsables de programmes de justice economique et de reduction de la pauvrete au sein de deux fondations caritatives privees etablies a Toronto (respectivement l’Atkinson Charitable Foundation et la George Cedric Metcalf Charitable Foundation) au moment ou le gouvernement de l'Ontario a pris, en 2008, l'engagement officiel d’adopter une strategie de reduction de la pauvrete (de 2007 a 2010, approximativement). Dans cet article, ils tirent parti des dynamiques cles qu'ils ont observees au cours de cette periode en tant que bailleurs de fonds, partenaires et porte-parole pour reflechir au paradigme de l’« emergence du changement » et definir des pratiques prometteuses que les fondations et autres acteurs pourraient utiliser pour contribuer au progres social.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,038 | 0,032 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».