Testing and Selecting Drought Resistant Common Bermudagrass Genotypes
Notice bibliographique
Résumé
Bermudagrass (Cynodon dactylon (L.) Pers.) is a perennial warm-season turfgrass that is widely used in the central and southern part of the United States. The drought performance of 67 experimental selections made from the normally seed-propagated cultivars 'Yukon', 'Riviera' and ' OKS 2004-2' bermudagrass, with two cultivars `Celebration' and `Premier' serving as standards. Field research plots were established at the Oklahoma State University Turfgrass Research Center in Stillwater, OK in 2012 in a randomized complete block design with four replications. Plots were evaluated in the field during and following a one month drought treatment period in 2012 and 2013. Plots received no water from irrigation or natural rainfall during the treatment period. Right after the drought period, plots were irrigated to allow grass recovery and the recovery rate was measured. Parameters measured included turf quality, leaf firing, normalized difference vegetation index, soil volumetric water content, and digital image analysis. Based on data collected in 2012 and 2013, two experimental genotypes, `1x9' and `20x7', showed significant improvement in field drought performance compared to all other entries and performed better than the highly drought resistant standard Celebration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».