Characterization of Unmodified and SBR Latex-Modified Evotherm(tm) Warm Mix Binder
Notice bibliographique
Résumé
The Evotherm(r) warm mix process developed by MeadWestvaco is the direct substitution of asphalt binder with a cationic asphalt emulsion. Field trials by McAsphalt in Canada have demonstrated a 30 deg C and 60 deg C reduction in the mixing and compaction temperatures, respectively, when compared to conventional hot mix using the same aggregate and asphalt. A procedure to recover the representative emulsion residue for the Evotherm(r) warm mix system was developed. Here, approximately 80g of Evotherm emulsion is poured into a Thin-Film Oven Test (TFOT) pan and dried in a forced air oven at 80 deg C for 20 hours. Results of conventional and Superpave binder characterization testing demonstrate that the recovery procedure developed here closely simulates the heat history that the Evotherm emulsion is exposed to during mixing and paving in the field and further indicate that pavement constructed using unmodified Evotherm warm mix binder after 10-15 years of in-service life would be as flexible as freshly-placed conventional hot mix pavement. The polymer network formed in the SBR latex-modified Evotherm residue does not prevent oxidation of the asphalt binder, but rather reduces the net effect of undesired changes in rheological properties of the asphalt binder upon age or oxidative hardening. Thus, modification with SBR latex polymer is expected to further prolong the service life of the Evotherm warm mix asphalt pavement. (A) For the covering abstract of this conference see ITRD number E220283.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».