MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W38868912 · doi:10.1111/ahe.13073

Specifying Event Logics for Active Databases.

2002· article· en· W38868912 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDescription Logics · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueLogic, Reasoning, and Knowledge
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActive databaseComputer scienceEvent (particle physics)Event calculusSemantics (computer science)Action (physics)DatabaseDimension (graph theory)Description logicTheoretical computer scienceProgramming languageMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Deep networks have been of considerable interest in literature and have enabled the solution of recent real-world applications. Due to filters that offer feature extraction, Convolutional Neural Network (CNN) is recognized as an accurate, efficient and trustworthy deep learning technique for the solution of image-based challenges. The high-performing CNNs are computationally demanding even if they produce good results in a variety of applications. This is because a large number of parameters limit their ability to be reused on central processing units with low performance. To address these limitations, we suggest a novel statistical filter-based CNN (HistStatCNN) for image classification. The convolution kernels of the designed CNN model were initialized by continuous statistical methods. The performance of the proposed filter initialization approach was evaluated on a novel histological dataset and various histopathological benchmark datasets. To prove the efficiency of statistical filters, three unique parameter sets and a mixed parameter set of statistical filters were applied to the designed CNN model for the classification task. According to the results, the accuracy of GoogleNet, ResNet18, ResNet50 and ResNet101 models were 85.56%, 85.24%, 83.59% and 83.79%, respectively. The accuracy was improved by 87.13% by HistStatCNN for the histological data classification task. Moreover, the performance of the proposed filter generation approach was proved by testing on various histopathological benchmark datasets, increasing average accuracy rates. Experimental results validate that the proposed statistical filters enhance the performance of the network with more simple CNN models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,909
Score d'incertitude au seuil0,730

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,133 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle