Emotional Geographies of Home: Place Identities Among Senior Women Residing in a Long-Term Care Facility
Notice bibliographique
Résumé
This research aimed to document the meanings and identities attached to the concept of ‘home’ among older women residing in long-term care. The study is based upon semi-structured, open-ended interviews with eleven senior women who reside in a long-term care home in The City of London, Ontario. This study contributes towards theoretical and methodological debates by combining critical humanism, feminism and the newly developing body of work called ‘emotional geographies’ in its approach. Along with the interview, the novel method of using the body as an ‘instrument of research’ is utilized (Longhurst, 2008). The methodology allows for ‘emotional spaces’ occupied by the participants to be revealed and documented. Findings problematize and provide nuance to previous studies about ‘home’. In particular, my findings demonstrate that spatialities, temporalities, boundaries, tension, and paradox need to be considered when theorizing, and more importantly, legislating ‘home’ into public policy. The landscape of the long-term care ‘home’ is identified to be located simultaneously and paradoxically ‘elsewhere’ – it is displaces from the ‘concrete’ wall of the long-term care institution – while being closely tied to the concept of a changing and fluid body and boundary zones that the body questions. The findings contribute to social theory about the experience of place, while having practical implications for policymakers, managers of long-term care facilities and senior citizens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».