Advancing an Ecosystem Approach in the Gulf of Maine
Notice bibliographique
Résumé
<i>Abstract</i>.—Conventional wisdom, based on observations spanning two and a half decades (1975–2000), asserts that inflow to the Gulf of Maine (GoM) occurs primarily in two areas: inshore on the Scotian Shelf off Cape Sable, Nova Scotia and on the eastern side of the Northeast Channel (NEC). In particular, the monthly mean currents in the eastern NEC have shown persistent inflow at all depths and in all seasons, except for the occasional, but brief, reversals near the bottom (~200 m). Conversely, the flow on the western side of the NEC is normally directed out of the gulf in the surface layer and at mid-depth, consistent with the clockwise gyre over Georges Bank, but those currents do show relatively frequent reversals to inflow in the deeper layers (150–200 m), in sympathy with the flow on the eastern side. At some point between the year 2000, when the last Bedford Institute of Oceanography (BIO)/U.S. GLOBEC mooring was removed from the eastern NEC, and 2004, when a new mooring was placed there as part of the U.S. ocean observing array, a transformation occurred. The recent data, collected from a representative location in the eastern NEC, show a strongly seasonal current signal marked by persistent periods of outflow in the deep layers (>100 m), particularly in winter. This observation was first reported by Pettigrew et al. (2008), where the outflow currents occasionally extend to the surface layers as well, most notably in the winters of 2004–2005 and 2006–2007. Additional data and analyses reported here suggest that this new mode of behavior in the NEC currents could have important consequences for the GoM ecosystem. Possible causes for this “regime shift” in the NEC circulation and implications for the GoM deepwater nutrient fields and ecosystem are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».