Assessment of patient waiting times for vascular surgery.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To assess patient waiting times for vascular surgery and to determine if complications of the disease develop while the patients are awaiting surgery. DESIGN: Prospective cohort study. SETTING: A university-affiliated tertiary care institution. PATIENTS: All 554 patients who underwent scheduled vascular surgical procedures between April 1995 and October 1996. OUTCOME MEASURES: A literature review carried out to develop guidelines for acceptable waiting times for surgery associated with various vascular disorders based on their natural history (benchmark target); actual waiting times, defined as the interval from the date each patient was booked for surgery to the date of admission to hospital for the procedure; the proportion of patients admitted within the benchmark targets; and whether prolonged waiting time placed patients at risk for complications of their disease. RESULTS: Of the 554 patients, 382 (69%) were admitted within the benchmark waiting times. Of 84 patients having an abdominal aortic aneurysm, the aneurysm ruptured during the waiting period in 6, and 4 of them died, for a complication rate of 7% and a death rate of 5%. Two of the 6 aneurysms ruptured after the patient had waited longer than the target time. Three of 100 patients with symptomatic carotid artery stenosis awaiting admission for carotid endarterectomy suffered ischemic stroke, for a 3% complication rate; all had waited longer than the target period. One patient suffered occlusion of a femoropopliteal bypass graft while awaiting revision of a stenosed bypass graft. CONCLUSIONS: This study suggests that although most patients are admitted for operation within the benchmark time, one-third are admitted late and may suffer serious complications of their disease while awaiting admission for the procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle