Crystal structure of tetrabutylammonium bromide–1,2-diiodo-3,4,5,6-tetrafluorobenzene–dichloromethane (2/2/1)
Notice bibliographique
Résumé
The crystallization of a 1:1 molar solution of 1,2-di-iodo-3,4,5,6-tetra-fluoro-benzene (o-DITFB) and tetra-butyl-ammonium bromide (n-Bu4NBr) from di-chloro-methane yielded pure white crystals of a halogen-bonded compound, C16H36N(+)·Br(-)·C6F4I2·0.5CH2Cl2 or [(n-Bu4NBr)(o-DITFB)]·0.5CH2Cl2. The compound may be described as a quaternary system and may be classified as a salt-cocrystal solvate. The asymmetric unit contains one mol-ecule of solvent, two o-DITFB mol-ecules, two cations (n-Bu4N(+)) and two crystallographically distinct bromide ions [θI ⋯ Br- ⋯ I = 144.18 (1) and 135.35 (1)°]. The bromide ion is a bidentate halogen-bond acceptor which inter-acts with two covalently bonded iodines (i.e. halogen-bond donors), resulting in a one-dimensional polymeric zigzag chain network approximately along the a axis. The observed short contacts and angles are characteristic of the non-covalent inter-action [d C-I⋯Br = 3.1593 (4)-3.2590 (5) Å; θC-I⋯Br = 174.89 (7) and 178.16 (7)°]. It is noted that iodine acts as both a halogen-bond donor and a weak CH hydrogen-bond acceptor, while the bromide ions act as acceptors for weak CH hydrogen bonds and halogen bonds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».