The Sex Effects Scale: Pilot Validation in a Healthy Population
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Sexual dysfunction is frequently associated with depression and is often exacerbated by antidepressant treatment. The true prevalence of antidepressant minduced dysfunction during a major depressive episode is generally underreported, due to reliance on spontaneous self-report data and the reluctance of physicians to use standardized rating scales. The aim of this study is to validate the Sex Effects scale (SexFX) in a healthy population, addressing internal and inter-rater reliability, test-retest reliability, as well as convergent and divergent validity. MATERIALS AND METHODS: The SexFX is a 13-item scale that assesses severity of sexual dysfunction across the domains of desire, arousal, and orgasm based on the frequency of behaviour. Healthy participants (N = 53) had the SexFX and Changes in Sexual Functioning Questionnaire (CSFQ) administered at two timepoints, two weeks apart. RESULTS: The Cronbach's a was 0.91 and 0.93 for the male and female scales, respectively, and inter-rater reliability was very high with ICCs of 0.99 for both the male and female scales. Concurrent validity with the CSFQ was adequate. CONCLUSION: The SexFX demonstrated satisfactory psychometric properties, providing the results necessary to proceed with further validation trials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle