A multi-scale assessment of the impacts of vegetated buffer strips on surface water quality in southern Illinois
Notice bibliographique
Résumé
<b>Rationale:</b> Patients who are critically ill and require admission to an intensive care unit (ICU) should receive the same quality of care regardless of their sex. <b>Objectives:</b> To determine, using population data from a multicenter database in Ontario, Canada, whether sex is associated with differences in the use of eight best practices and other interventions during the ICU care of mechanically ventilated women and men. <b>Methods:</b> Using a cohort of patients receiving mechanical ventilation in eight ICUs, our coprimary outcomes were differences in compliance with eight evidence-based practices between women and men (opioid administration, use of continuous sedation or opioids, sedation minimization, spontaneous breathing trials, stress ulcer prophylaxis, deep venous thrombosis [DVT] prophylaxis, physical restraint, and mobilization). All analyses were adjusted for confounders using logistic regression and restricted to patients eligible for each best practice <b>Results:</b> We included 19,070 (11,910 men, 7,160 women) patients who were mechanically ventilated for >4 hours. Men and women had similar opioid administration, sedation minimization, stress ulcer prophylaxis, DVT prophylaxis, and mobilization. Women were less likely to receive continuous infusions of sedation or opioids than men (adjusted odds ratio [OR], 0.86; 95% confidence interval [CI], 0.78-0.95) and less likely to be physically restrained (adjusted OR, 0.82; 95% CI, 0.74-0.89). <b>Conclusions:</b> In this cohort of mechanically ventilated patients, the use of evidence-based practices was similar between women and men, except for a higher use of continuous sedative or opioid infusions and physical restraints in men.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».