Notice bibliographique
Résumé
Preface. Contributors. Introduction A.F. Bayefsky. I: An Analysis and Evaluation of the System of State Reporting. 1. An Analysis and Evaluation of the System of State Reporting J. Connors. 2. State Reporting and the Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women C. Shalev. 3. State Reporting and the Committee on the Rights of the Child J. Karp. 4. State Reporting and the Role of Non-Governmental Organizations L. Theytaz-Bergman. 5. State Reporting: an NGO Perspective R. Brett. II: Fact-finding as Part of Effective Implementation. 6. Human Rights Fact-Finding J. Fitzpatrick. 7. The Role of a Human Rights Field Presence I. Martin. 8. Fact-Finding in the Inter-American System D.W. Cassel, jr. 9. Fact-finding as Part of Effective Implementation: the Strasbourg Experience A. Drzemczewski. III: An Effective Individual Complaint Mechanism in an International Human Rights Context. 10. An Effective Complaints Procedure in the Context of International Human Rights Law A. Byrnes. 11. Commentary on Complaint Processes by Human Rights and Torture Committee Members (a) The Human Rights Committee D. Kretzmer (b) The Committee Against Torture P. Burns. 12. Reflections on the Effectiveness of the European System for the Protection of Human Rights M. O'Boyle. IV: Defining the Role of Non-governmental Organizations. 13. Defining the Role of Non-Governmental Organizations with Regard to the UN Human Rights Treaty Bodies A. Clapham. 14. Women's Human Rights NGOs and the Treaty Bodies: Some Case Studies in Using the Treaty Bodies to Protect the Human Rights of Women A.M. Miller. 15. The NGO Role: Implementation, Expanding Protection and Monitoring the Monitors S. Grant. 16. Defining the Role of Non-Governmental Organizations: Splendid Isolation or Better Use of NGO Expertise? M. Thomson. 17. The Committee on Economic, Social and Cultural Rights and Non-Governmental Organizations V. Dandan. V: Follow-up of Treaty Body Conclusions by the Treaty Bodies and the United Nations Mechanisms Beyond. 18. Follow-Up Mechanisms Before UN Human Rights Treaty Bodies and the UN Mechanisms Beyond M.G. Schmidt. 19. The UN High Commissioner for Human Rights: A Link Between Decisions of Expert Monitoring Bodies and Enforcement by Political Bodies M. Nowak. 20. The Effects of Final Decisions of the Supervisory Organs Under the European Convention on Human Rights L.F. Zwaak. 21. Follow-Up in the ILO Context J. Hodges. 22. Follow-Up of Treaty Body Conclusions by the Treaty Bodies and the UN Mechanisms Beyond B.G. Ramcharan. VI: The Future of the Human Rights Treaty System: Forging Recommendations. 23. The Future of the Human Rights Treaty System: Forging Recommendations E. Evatt. 24. A Court and Two Consolidated Treaty Bodies T. Buergenthal. VII: The Role of National Courts: A Canadian Example. 25. Enforcing International Human Rights Law: The Treaty System in the 21st Century Rt. Hon. A. Lamer. VIII: Conference Outcomes: Discussion and Recommendations. 26. Discussion A. Bayefsky. 27. Conclusions and Recommendations A. Bayefsky. Appendices. Index.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,039 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».