The Figure of the Crowd in Early Modern London: The City and Its Double
Notice bibliographique
Résumé
Ian Munro's Th e Figure of the Crowd in Early ModernLondon: Th e City and Its Double is a wide-ranging and well-argued study of the complex relations among the city, the crowd, and the theatre in early modern London."What is the city but the people?" asks the tribune Sicinus in Coriolanus.Munro asks us to take this question seriously.Th e book's introduction and fi rst chapter outline his position in broad terms.Th e rapid population increase in early modern London, Munro argues, pushed England's capital city into a crisis in signifi cation or legibility.In texts like Elizabeth's 1580 building proclamation and Stow's Survey of London, royal and civic authorities sought nostalgically to preserve the idea of a London that was ordered, rational, and knowable.Th e swelling urban population, housed in new and labyrinthine tenements whose construction threatened to eff ace the symbolic stability of the city just as their occupants' riotous potential posed an ever-present threat to royal and civic hierarchies of authority, rendered such ideas of the city incoherent.In his approach to London as a symbolic construct, Munro links his work to such scholarly landmarks as Gail Kern Paster's Th e Idea of the City in the Age of Shakespeare and Lawrence Manley's Literature and Culture in Early Modern London.However, Munro is not just interested in the ideas (ideal or demonic) of the city, but also its physical bodies and spaces-in early modern London, ever more bodies in increasingly opaque spaces.Moreover, Munro conceptualizes the relationship between city and crowd in more sophisticated and productive terms than simple opposition.His primary conceptual model is that of deconstructive supplementarity: the space of the crowd is "a multivalent space that supplements the space of the city, disrupting, reinforcing, or otherwise transforming the social and symbolic dynamics of urban meaning."He also turns for conceptual models to Deleuze and Guatt ari's distinction between arborescent (hierarchically organized) and rhizomatic (heterogeneous and conglomerative) systems."In the context of London," Munro writes, "and particularly in the context of London's sporadic but persistent unrest, arborescent models of population are superseded by rhizomatic models: the urban
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».