Notice bibliographique
Résumé
Г11НЕ growing importance of chlorine and its compounds in sanitation JL has led to extensive research into its capabilities as a germicide. In view of the current discussions on the revision of drinking water standards and of the recent remarkable advances in water chlorination, it appears timely to review the bactericidal status of this increasingly useful servant. Not only in water purification, but in other sanitation fields, is chlorine becoming indispensable for the protection of public health. This is largely because it is a powerful germicide, non-poisonous to man when used in the concentrations required to destroy most pathogenic organisms ordinarily encountered in the control of water, milk and other foods for the public. The germicidal efficiencies of chlorine and its compounds have long been known. As early as 1800 (1) it was used as a disinfectant. Its recorded use in water purification dates back to 1850 in Europe (2) and to 1896 in the United States. In 1906 (3) chlorine, in the form of chlorinated lime, came into practical use for water purification in the United States and in 1910 chlorine gas was first used for this purpose. Eight years later (4) over 2,500 municipal plants in the United States were using chlorine; and by 1925 over 75 per cent of the municipal drinking water supplies in North America were so treated. At the present time it is estimated that 85 per cent of the public water supplies are chlorinated (5). Other germicides will also satisfactorily destroy microscopic life but chlorine's unique combination of availability, ease of handling, dispensing simplicity, freedom from poisonous residuals, and its specific high toxicity for most water-borne disease organisms makes it today's most important chemical sanitation agent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,277 | 0,144 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».