MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W39392249 · doi:10.1111/sms.14740

Automatic Generation of Memory Based Search Heuristics

2000· article· en· W39392249 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueNational Conference on Artificial Intelligence · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAI-based Problem Solving and Planning
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeuristicsCardinality (data modeling)HeuristicComputer scienceBeam searchIncremental heuristic searchSpace (punctuation)Ranking (information retrieval)Operator (biology)Table (database)AlgorithmSimple (philosophy)State (computer science)State spaceSearch algorithmTheoretical computer scienceSequence (biology)MathematicsArtificial intelligenceMathematical optimizationData mining

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our goal is to automatically generate heuristics to guide state space search. The heuristic values are distances computed in an abstract space which is automatically derived from the original space. The search space is described in a production system. Simple syntactic transformations of this description give rise to another search space. The distances of abstract states from the abstract goal state are stored in a look-up table and provide admissible and monotonic heuristics for search algorithms such as IDA*. The size of the abstract space is the size of the look-up table and different transformations on the description of the space give rise to abstract spaces of different size. We are interested in the relationship between the memory required to store the heuristic and the speed of search. We are also interested in ranking abstractions which generate abstract spaces of the same cardinality with respect to their predicted performance without actually performing searches in the original space. We also plan to use our technique to search for macro operators to find suboptimal paths very quickly. A macro operator is a sequence of operators which immediately reaches a subgoal state applied to a state without performing search. Culberson and Schaeffer (Culberson & Schaeffer 1996) developed a technique (pattern database) to represent heuristic look-up tables and effectively used it on the 15Puzzle. Korf used pattern databases to find optimal paths for random instances of the Rubik's Cube for the first time. In his paper he conjectured that the size of the pattern database and the speed of search can be linearly traded for each other. We verified his conjecture in a large scale experiment and reported it in (Holte & Hernadvolgyi 1999). Korf and Reid in (Korf & Reid 1998) gave a more formal derivation of the expected number of states generated by the search algorithm based on the distribution of heuristic values. We used their ideas to select the best heuristics in a large pool of heuristics with equal memory requirements. We devised a simple vector notation for representing state spaces and a method for automatically creating abstractions based on this notation. Our technique based on mapping labels (domain abstraction) is guaranteed to create abstract spaces where the distances provide admissible and monotonic heuristic values. Some abstractions are non-surjective; there are states in the abstract space which have no pre-image in the original

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,925
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle