Notice bibliographique
Résumé
<b>Background/Objective</b>: Although there are many reports on the association between cognitive and physical functions in older adults, little information is available on those aged ≥75 years. Therefore, this study aimed to determine whether mild cognitive impairment (MCI) in older adults over 75 years who live in independent senior housing is associated with physical function. <b>Methods</b>: In this study, 271 participants (174 women and 97 men) with a mean age of 85.4 ± 4.7 years were included. Cognitive function was assessed using the Japanese version of the Montreal Cognitive Assessment; a score < 26 confirmed MCI. MCI was an objective variable in univariate and multivariable logistic regression analyses. Physical function was measured using hand grip strength, normal and maximum gait speeds, and the 30 s chair stand test. Physical function was an explanatory variable adjusted for age and divided into tertiles (high, middle, and low) based on sex. The significance level was set at 5%. <b>Results</b>: There were 170 participants (63%) with MCI. Compared to the non-MCI group, the MCI group had significantly higher age and significantly lower normal and maximum gait speeds and 30 s chair stand test values Age-adjusted univariate analyses in women showed higher MCI rates in the low-fitness group than in the high-fitness group for maximum gait speed and 30 s chair stand test values. No variables were associated with MCI in men. <b>Conclusions</b>: MCI may be associated with physical function in women and older adults over 75 years who live in independent senior housing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».