Hygrothermal performance of different wood-frame wall assemblies wetted by simulated rain infiltration
Notice bibliographique
Résumé
The infiltration of rainwater can result from envelope defects that allow water to infiltrate into the stud cavity behind the exterior sheathing, i.e. the back wall. Once rainwater migrates into the stud space, it cannot easily evacuate and is thus likely to accumulate, leading to potential degradation of the wood studs and exterior sheathing, depending on the temperature conditions. Therefore, studying the drying potential of wood-frame wall assemblies that have been subjected to a moisture load like rain infiltration can provide valuable information with respect to the assembly's hygrothermal performance. The primary objectives of the research project were: (1) To evaluate the wetting and drying performance of hygroscopic components in wood-frame wall assemblies wetted by rain infiltration; (2) To investigate the impact of several parameters on the hygrothermal response of the various monitored components such as the sheathing material, the type of vapor retarder, and the presence of foam insulation on the exterior side of the assembly, (3) To develop a framework for large-scale envelope testing of wall assemblies subjected to wind-driven rain infiltration. The role of the vapor retarder, the exterior insulation, an added exterior insulation, the wall height, the presence of hygroscopic cladding was studied and the effect of varying the moisture load was also investigated. The research was primarily experimental but also included some simulation work. The moisture content results from the experiments show that the sheathing material had the most significant impact on the drying response of the wall components, with the lowest and highest drying rate occurring when OSB and fiberboard sheathings were employed, respectively. Increasing the vapor permeability of the vapor retarder within the range allowed by the National Building Code of Canada increased the drying rate of the wetted components within the walls when OSB sheathing was employed. Comparison of the experimental and numerical results highlighted the difficulties in simulating a three-dimensional problem in a two-dimensional domain, the need for accurate and complete material properties, and the need to include of all relevant transport phenomena like air transport in hygrothermal envelope models to increase the accuracy of the simulation results
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».