MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W398169678

FAMILY PLANNING SURVEY AMONG ETHIOPIAN DOMESTIC DISTRIBUTION CORPORATION EMPLOYEES IN ADDIS ABABA

2017· article· en· W398169678 sur OpenAlexaboutno aff
Mathewos Wakbulcho

Notice bibliographique

RevueEthiopian Journal of Health Development · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlobal Maternal and Child Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFamily planningDiscontinuationQuarter (Canadian coin)CorporationPopulationDistribution (mathematics)Developing countryFamily medicineWork (physics)MedicineService (business)SocioeconomicsDemographyGeographyEnvironmental healthBusinessEconomic growthResearch methodologySociologyEngineeringMarketingFinance
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: Of the 900 employees in the Head Quarter of the Ethiopian Domestic Distribution Corporation (EDDC), in the city of Addis Ababa, 201 were randomly selected and involved in the survey for assessing attitude, knowledge and utilization of Family planning. Results showed that 94% of the respondents knew at least one method of family planning. Eighty six percent of them had a positive attitude towards the service. Currently, 39% of the study population are using different contraceptive methods. No statistical significant (P> .001) difference was found in knowledge, attitude, and practice of Family Planning between male and female respondents. Among non-users, 47% (55/117) intended to use contraceptives methods in the future. According to this information it was assumed that the number of Family Planning Service utilizers in an organized work area reached 71 % , considering current users as continuous acceptors. Sources of Family Planning information and factors related to discontinuation and non-users were discussed. In conclusion an in depth study regarding the lanching of a national work area based FP programmes is highly recommended. [Ethiop. I. Health Dev. 1993;7(2):85-911

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,710

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthiopian Journal of Health DevelopmentMême sujetGlobal Maternal and Child HealthTravaux en français237 207