LIQUEFACTION MITIGATION USING VERTICAL COMPOSITE DRAINS: FULL SCALE TESTING
Notice bibliographique
Résumé
This Innovations Deserving Exploratory Analysis (IDEA) project evaluated the behavior of vertical composite earthquake drains under full-scale conditions, employing controlled blasting techniques to liquefy loose sand at a test site in Vancouver, British Columbia. A blast liquefaction test was first performed on an untreated site and then the same explosive charge sequence was used on two sites treated with earthquake drains, one installed with low vibration and the other with high vibration. Although the earthquake drains were insufficient to prevent initial liquefaction during the rapid loading produced by the blasts, the measured rate of dissipation was significantly greater at both drain test areas than in the untreated area. Dissipation rates were similar for both areas treated with drains. Despite the high pore pressures, the blast induced settlement in the first drain test area was only 60% of that in the untreated area. CPT soundings conducted over a two month period after blasting showed a 20 point increase in relative density for the layer where drains were installed with low vibration. This result indicates that both blast treatment and drain installation can produce significant increases in density. With minor modifications in the input parameters, computer analyses performed using FEQDrain were successful in matching measured pore pressure and settlement response during the blasting. These calibrated models were then used to model response to a variety of earthquake events. The results indicate that the drains can prevent liquefaction and excessive settlement when drain diameter and spacing are properly designed for the expected earthquakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».