Policing the "grotesque": the regulation of pornography in Canada
Notice bibliographique
Résumé
Adult pornography has gained increased prominence in the public domain. Pornographic iconography has extended into the mainstream as new technologies have contributed to its growing distribution and consumption. These social changes point to the need to examine this field of study and consider the altered place of pornography in society and the consequent socio-legal reactions to it. This dissertation examines this sexualization of culture through qualitative legal research, focusing on obscenity law in Canada. Utilizing feminist critical discourse analysis, legal provisions and cases (n=218) between 1959 and 2009 were examined. Governmentality provides a lens through which to look at the regulation of adult pornography and comprehend the impact of neo-liberal politics on society and sexual citizenship. Using the work of such scholars as Michel Foucault and Nikolas Rose, this research contemplates the notions of ‘technologies of the self’ and ‘governing at a distance’ in relation to the production and consumption of adult pornography and the ways in which it is controlled. This research shows that adult pornography has been enabled to flourish as a commodity in a neo-liberal age which is preoccupied with the self, the individual and a ‘biopolitical’ conception of power. This development is shown through a discussion of discourses around sex and obscenity that came to light out of an analysis of the Canadian legal system. Paying attention to the judicial discourse, what becomes clear is that a harm-based approach emerges in the 1980s and starts a trend within the legal realm to adopt neo-liberal language and concepts such as, individual responsibility and ‘freedom’. This shift towards a free-market mentality constructs a framework in which individuals are encouraged to self-regulate and police their own pornographic behaviour and consumption. Simultaneously, the neo-liberal mindset quickly perceives and defines risk in sexual content using this harm-based approach. The reduction in legal cases pertaining to adult pornography can be explained through this lens and changes in legal governance can be seen as playing a central role in a greater move towards neo-liberalism in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,016 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».