MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W40014887

D’oratures et d’autres considérations sur la culture

2000· article· fr· W40014887 sur OpenAlexaff
Bertrand Bergeron

Notice bibliographique

RevueÉrudit (Université de Montréal) · 2000
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Discourse Analysis
Établissements canadiensCollège d'Alma
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Je vous parle d'un temps », chante Aznavour, et bien que j'en aie l'âge canonique, je me garderai de verser dans la nostalgie qui, de toute façon, comme chacun le sait depuis Signoret, « n'est plus ce qu'elle était ».Cependant, un peu de rétrodiction peut s'avérer utile pour éclairer mon propos en le recadrant dans son époque.Remontons donc le cours de la mémoire avant la réforme de l'enseignement collégial que d'aucuns connaissent sous le nom de Réforme Robillard.Ce qu'on désigneaujourd'hui comme la concentration « Arts et Lettres » se nommait alors « Lettres et Langues » et parmi la panoplie de cours qui étaient offerts aux élèves, figurait « Le conte, la légende, la chanson folklorique au Québec » [60J -946-71 ]. PAR BERTRAND BERGERON*omme je m intéressais au contenu autant par goût que par formation -j'avais suivi l'enseignement de Luc Lacourcière dans le cadre d'une licence es lettres à l'Université Lavalje m'offris spontanément à le donner.Les matériaux disponibles pour l'élaboration du cours provenaient en grande partie des publications des chercheurs des Archives de folklore.Ils concernaient peu ma région -le Saguenay-Lac-Saint-Jeanà l'exception de quelques travaux d'approche ou de monographies comme le Saguenay légendaire de Marius Barbeau et des cueillettes en grande partie inédites de Conrad Laforte et de François-Joseph Brassard.L'idée de donner le cours en puisant à même la mémoire collective des gens de ma région s'est vite imposée à moi.J'avais ma propre collection, fruit de cueillettes ponctuelles effectuées dans mon milieu immédiat.J'interrogeai mes élèves : connaissaient-ils des conteurs dans leur famille ou dans leur entourage ?Avaient-ils entendu raconter des contes, des légendes ?Savaient-ils des chansons traditionnelles ?Je me heurtai d'emblée à leur ignorance ou à leur perplexité.Le cours les avait attirés autant par son titre qui dégageait 72 QUÉBEC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil0,286

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0110,028
Communication savante0,0150,006
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueÉrudit (Université de Montréal)→Même sujetLinguistics and Discourse Analysis→Travaux en français237 207→