Notice bibliographique
Résumé
Kelly, Mark. Mousetronaut. New York: Simon & Schuster, 2012.Several mice are training hard in the hope of being chosen to take part in a NASA space flight. Meteor the Mouse is much smaller than the others, but his hard work is recognized by the Shuttle Commander who chooses him as one of the six lucky mice to board the shuttle! Only Meteor adapts well to zero-gravity. He saves the mission when, because of his small size, he is able to rescue the key to the control panel when it gets stuck between two monitors.While kind of cute, especially when you learn the story is loosely based on a real mouse, I was left underwhelmed. It is a picture book, so the story is very short and more suited to the younger children in the recommended age range of 4-8. There’s no mention of why the mice were taken to space in the first place. While the story has a somewhat positive message in that sometimes the underdog can save the day, it wasn’t the fact that Meteor was a hard worker that led to his success but merely the fact that he was small.The illustrations by C.F. Payne vary in their appeal. The images of the space shuttle at lift-off and the astronauts floating in their spacesuits have an authentic feel, and the facial expressions of the mice in space are priceless. The human faces, however, are more like caricatures for an older audience with their sometimes oddly shaped faces and exaggerated noses. It was great to see a female among the astronauts, but the use of shading made her look as though she had as much five o’clock shadow as the men.The best part of the work is the afterword where the author, a retired astronaut, shares facts about the NASA program and life in space. Kids will learn some fun details, like that astronauts have to swallow their toothpaste! There is a list of recommended reading for further information, as well as a list of websites with videos or interactive games. This was the first installment of what might become a series of adventures (Mousetronaut Goes to Mars was released October 2013) so one hopes for more riveting plots in the further stories.Recommended with Reservations - 2 out of 4 starsReviewer: Trish ChatterleyTrish is a Public Services Librarian for the John W. Scott Health Sciences Library at the University of Alberta. In her free time she enjoys dancing, gardening, and reading books of all types.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,382 | 0,427 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».