Drunken goons, criminal idiots, and mayhem: Toward a police perspective on disorderly and riotous crowds
Notice bibliographique
Résumé
Crowd disorder, which refers to a wide range of both non-violent and violent public gatherings, involves a complex interaction between the crowd and the police (Stott & Reicher, 1998a).Given that the police are on the frontlines dealing directly with the crowd, they are in the unique position to understand the initiation and development of these crowd situations.Thus, their insights have the potential to offer valuable information for dealing with, and even preventing crowd disturbances.Despite an increased interest in understanding the police perspective, however, the vast majority of research has focused on the behaviour and perceptions of the crowd (Stott, 2003;Drury, Stott & Farsides, 2003).Further, the studies that have concentrated on the police viewpoint have been narrow in scope and predominantly conducted in Britain (e.g., Stott & Reicher, 1998a;Drury, Stott & Farsides, 2003).In an attempt to extend this literature, this thesis aims to develop the police perspective in a new context.Specifically, based on the events of the recent 2011 Stanley Cup riot, a sample of 460 Vancouver police officers was surveyed concerning their perceptions of the crowd and methods of crowd management.The results reveal that the while the police perspective can be reduced to four distinct factors, it becomes more complicated when the officers' characteristics are introduced into the equation.The implications of these findings for both police departments and future researchers will be discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,018 | 0,030 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».