Masters level study in education: a guide to success for PGCE students
Notice bibliographique
Résumé
Hospital records were reviewed for all patients 70 years or older who were treated for small bowel obstruction (SBO) at The New York Hospital-Cornell Medical Center from January 1975 through December 1980. There were 87 patients treated surgically and 20 patients treated nonoperatively. When the clinical evidence of strangulation was evaluated for preoperative reliability, 35 per cent of the patients had none of the accepted criteria for strangulation. Complications occurred in 60.9 per cent of patients following operative intervention. Wound infection was the most common postoperative complication and was related to wound management and to the number of enterotomies made at the time of surgery. Using delayed 1 degree closure, the infection rate was 6.2 per cent compared to 21.1 per cent when wounds were closed at surgery. The overall operative mortality was 18 per cent; advanced carcinoma accounted for 60 per cent of these fatalities. The mortality for patients with nonmalignant obstruction was 10.0 per cent as compared with 40.7 per cent in patients with cancer. From these data the authors conclude: that age alone should not be a deterrent to operative intervention in small bowel obstruction; the presence of a 1 degree or 2 degrees malignant process in the elderly patient is a significant risk factor for mortality; any patient operated on for SBO having an enterotomy should have their wound managed by delayed 1 degree closure; and because of the lack of reliability of the clinical criteria for strangulation, operative intervention in the elderly should be undertaken as soon as the diagnosis of mechanical obstruction is made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».