MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W403803412 · doi:10.21832/9781845411473

Polar Tourism: An Environmental Perspective

2010· book· en· W403803412 sur OpenAlexaff
Bernard Stonehouse, John M. Snyder

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePolar Research and Ecology
Établissements canadiensLakehead University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTourismWildernessArcticThe arcticPolarGeographyPerspective (graphical)Tourism geographyEcotourismEnvironmental planningOceanographyPolitical scienceGeologyEcologyArchaeologyComputer scienceBiologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tourism throughout the world raises environmental issues that are often concerned with conflicting rights and responsibilities: the inherent right of mankind to travel, the no-less inherent right of indigenous people to guard their environmental heritage, and the responsibility of governments - local, national or (in the unique case of Antarctica) international - to protect environments over which they exercise stewardship. Additionally, the presence of international commercial enterprises, especially marine and other mass transport modes, represent unique governance challenges.This book deals mainly with environmental issues and the management implications arising from polar tourism, one of the fastest-growing sectors of world tourism. However, many of the issues discussed here arise no less urgently in temperate and tropical wilderness areas, and indeed in any region where sensitive environments are subjected to mass tourism. The principles and guidelines discussed here are of interest and practical use in tourism studies generally

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,161
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1850,024

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPolar Research and EcologyTravaux en français237 207