MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W40392927

The Fox Journal, Nos. 1–3 (reprint)

2012· book· en· W40392927 sur OpenAlexaboutno aff
John Slyce

Notice bibliographique

RevueArchive of research processes and output produced by RCA (Royal College of Art) · 2012
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExhibitionReprintPoliticsStudioArt historyContemporary artArtVisual artsPerformance artMedia studiesSociologyLibrary sciencePolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This project is a reprint of the artist-run journal The Fox, issues No.1, 2 and 3, originally published in New York in 1975–6. Slyce proof-read and edited all three re-typeset issues of the journal and wrote the essay, ‘The Fox: An intervention for our moment’, which contextualises The Fox and its legacy for current practice and activism. The Fox critically addressed the social dimensions of art practice during a crucial political and cultural conjuncture of the 1970s, in the wake of Conceptualism and its absorption by the museum and market. Editors included members of Art & Language in the UK and New York; there were contributions from Adrian Piper and Martha Rosler, who were among key practitioners mapping the limits of contemporary practices. The reprint project put this largely untapped resource back into circulation for current practitioners, who share much with the original moment of the journal’s production. Both periods can be characterised as social and economic times of boom and bust when artistic practices negotiate spaces for production beyond the studio and standard commercial platforms for exhibition, distribution and social engagement. The publications were launched at Unit/Pitt, an artist-run space in Vancouver, 15 November–21 December 2013. Slyce received funding from the RCA to conduct research at the J. Paul Getty Museum, which holds The Fox archives. Since 2008, Slyce has lectured widely on the legacies of post-studio practices and Conceptual art at the ICA, Chisenhale Art Place and Tate Modern. He delivered lectures on ‘The Fox’ in 2011 and 2012 to the MA course in Modern and Contemporary Art and Art World Practice at Christie’s Education in London and New York and Goldsmiths MA Fine Art, Curating and Critical Studies in October 2013.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,104
Score d'incertitude au seuil0,349

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,005
Communication savante0,0110,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1040,036

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchive of research processes and output produced by RCA (Royal College of Art)Même sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207