MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W40401479

Travel photography after the Kodak : two amateur albums from the turn of the century

2005· dissertation· en· W40401479 sur OpenAlexaboutno aff
Andrea Korda

Notice bibliographique

RevueSpectrum Research Repository (Concordia University) · 2005
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiquePhotography and Visual Culture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAmateurPhotographyVisual artsPopularityArtPeriod (music)History of photographyArt historyGeographyHistoryArchaeologyAestheticsPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The last decade of the nineteenth century marked a point of transition in the history of photography. The increasing popularity of hand-held cameras, instantaneous exposures and commercial film processing transformed the medium of photography from an esoteric practice into a popular pastime. The Eastman Dry Plate and Film Company's Kodak Camera, introduced in 1888 with the slogan "You press the button, we do the rest," embodied the new approach to photography. This thesis looks at two amateur photograph albums that document travel through Quebec during this period. Our Quebec Trip , from the collection of the Canadian Centre for Architecture, records a trip to Quebec City and the surrounding region during August of 1896. Souvenir of a few pleasant summer days , held in the collection of the McCord Museum of Canadian History, chronicles a nine-day trip from Montreal to Quebec City in the summer of 1898. The albums are examined alongside camera advertisements, instruction manuals and photographic journals that created the culture surrounding the camera at the turn of the century and which instructed growing numbers of camera-owners on how to use their cameras. The respective influences of the serious amateurs who promoted photography as a fine art and the photographic industry that sought to expand its market are considered in relation to the aesthetics of the two albums.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpectrum Research Repository (Concordia University)Même sujetPhotography and Visual CultureTravaux en français237 207