MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4045404 · doi:10.1016/b978-0-12-391499-6.00005-0

The Ectocarpus Genome and Brown Algal Genomics

2012· book-chapter· en· W4045404 sur OpenAlexaff
J. Mark Cock, Lieven Sterck, Sophia Ahmed, Andrew E. Allen, Grigoris D. Amoutzias, Véronique Anthouard, François Artiguenave, Alok Arun, Jean‐Marc Aury, Jonathan H. Badger, Bánk Beszteri, Kenny Billiau, Éric Bonnet, John H. Bothwell, Chris Bowler, Catherine Boyen, Colin Brownlee, Carl J. Carrano, Bénédicte Charrier, Ga Youn Cho, Susana M. Coelho, Jonas Collén, Gildas Le Corguillé, Erwan Corre, Laurence Dartevelle, Corinne Da Silva, Ludovic Delage, Nicolas Delaroque, Simon M. Dittami, Sylvie Doulbeau, Marek Eliáš, Garry Farnham, Claire M. M. Gachon, Olivier Godfroy, Bernhard Gschloessl, Svenja Heesch, Kamel Jabbari, Claire Jubin, Hiroshi Kawai, Kei Kimura, Bernard Kloareg, Frithjof C. Küpper, Daniel Lang, Aude Le Bail, R. Luthringer, Catherine Leblanc, Patrice Lerouge, Martin Lohr, Pascal Jean Lopez, Nicolas Macaisne, Cindy Martens, Florian Maumus, Gurvan Michel, Diego Miranda‐Saavedra, Julia Morales, Hervé Moreau, Taizo Motomura, Chikako Nagasato, Carolyn A. Napoli, David R. Nelson, Pi Nyvall Collén, Akira F. Peters, Cyril Pommier, Philippe Potin, Julie Poulain, Hadi Quesneville, Betsy Read, Stefan A. Rensing, Andrés Ritter, Sylvie Rousvoal, Manoj P. Samanta, Gaëlle Samson, Declan C. Schroeder, Delphine Scornet, Béatrice Segurens, Martina Strittmatter, Thierry Tonon, James W. Tregear, Klaus-Ulrich Valentin, Peter von Dassow, Takahiro Yamagishi, Pierre Rouzé, Yves Van de Peer, Patrick Wincker

Notice bibliographique

RevueAdvances in botanical research · 2012
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesAgence Nationale de la RechercheNatural Environment Research CouncilCentre National de la Recherche ScientifiqueEuropean CommissionSight Research UK
Mots-clésBiologyGenomicsGenomeGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueAdvances in botanical researchMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207