ANTI-ICING ON STRUCTURES USING FIXED AUTOMATED SPRAY TECHNOLOGY (FAST) : DEMONSTRATION PROJECT, PRESCOTT, ONTARIO
Notice bibliographique
Résumé
This paper overviews the selection, design, implementation and performance of Canada's first fixed automated anti-icing spray system installation for a highway/roadway application. Installed in the fall of 2000 on the northbound 416/401-interchange structure, the systems has been in service for the entire winter of 2000/2001. The construction of this new bridge was completed in September of 1999. During the first winter of operation a number of weather related accidents occurred on the structure. For a number of years the Ministry of Transportation, Ontario (MTO) has been investigating anti-icing and (Advanced) Road Weather Information Systems ((A)RWIS) as independent approaches and systems to complement the established levels of service for roads during winter storms. Based on its own research and the experience of othe agencies, MTO believed that there was an opportunity to significantly reduce the potential for icing on the structure. This could be achieved by remotely sensing potential frost and ice and automatically applying a liquid deicing chemical before it actually formed. The FAST system continuously monitors conditions on the structure and based on the detection of critical threshold parameters it automatically sprays the chemical just in advance of icing conditions. The structure in question is a 165m super-elevated, high speed, freeway-to-freeway ramp with a design speed of 130km/hr and a 3000 AADT. Since putting the system into service there have been no weather related accidents. The Ministry and its maintenance contractor have also taken this opportunity to evaluate the performance of Liquid Potassium Acetate, a chemical which is not on Environment Canada's list of road deicing chemicals which are under consideration to be designated as toxic under Section 64 of the Canadian Environmental Protection Act, 1999 (CEPA 1999). This report reviews the FAST installation at the site, the roles of the partners in the implementation and operation; how a desire for enhanced response time, increased safety, and reduced environmental impact, resulted in study and implementation within a 6 month time period; project costs; approach to study, design, procurement, contracting and risk sharing; lessons learned during design and through the operation to date and other relevant points which may be of interest to road authorities. For the convering abstract of this conference see ITRD number E201066. (A)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».