Notice bibliographique
Résumé
The focus of this research has been the preparation of late transition metal phosphinimine complexes. The thesis herein describes the synthesis of a series of monomeric Group IX phosphinimine complexes. [RhCOD(o-C 6H4PPh2NR)] (R = 2,6-C6H3(CH 3)2 44, 2,6-C6H3 iPr2 45, 3,5-C6H3(CH 3)2 46 and Ph 47) were prepared via salt metathesis under mild conditions. The analogous complexes [Rh( o-C6H4PPh2NPh)(Ph2PCH 2CH2PPh2)] 52 and [IrCOD( o-C6H4PPh2NPh)] 53 were also readily prepared by similar methods. Reactivity studies were performed on these complexes. Unexpectedly, complexes 46, 47, 52 and 53 underwent oxidative addition of methylene chloride. However, when steric bulk was introduced on the 2,6-positions of the N-phenyl ring (compounds 44 and 45), oxidative addition of CH2Cl2 was not observed. The reaction of Group X transition metals with phosphinimine ligands was also explored. Attempts to coordinate [Li(o-C6H 4PPh2NR)]2·Et2O (R = SiMe 3 61 and tBu 62) to Group X transition metals proved to be unsuccessful due to steric congestion. However, transmetallation did occur when less bulky phosphinimine ligands were used, such as, [Li(o-C6H4PPh2NR)] 2·Et2O (R = Ph 63 and 3,5-C6H 3(CH3)2 66). The Group X phosphinimine complexes described herein, [Ni(o-C6H4PPh 2NR)2] (R = Ph 67 and 3,5-C6H 3(CH3)2 68) and [Pd(o-C 6H4PPh2NPh)2] 69, were bis-ligand type complexes.Dept. of Chemistry and Biochemistry. Paper copy at Leddy Library: Theses & Major Papers - Basement, West Bldg. / Call Number: Thesis2003 .C46. Source: Masters Abstracts International, Volume: 42-02, page: 0594. Adviser: D. W. Stephan. Thesis (M.Sc.)--University of Windsor (Canada), 2003.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».