Transobturator tape: variation in the vascular anatomy of the obturator foramen.
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: 1) To describe the anatomy of the obturator canal and variations in placement of the obturator nerve, artery and vein and 2) To record the proximity of these structures to the optimal point of placement of the transobturator tape (TOT) trochar. METHODS: Eighteen obturator foramens were dissected in nine female cadavers. The obturator nerve, artery and vein were exposed as they entered the foramen. Orientation of the obturator nerve, artery and vein from medial to lateral were recorded. Obturator arterial and venous branches > 1 mm crossing the obturator membrane were noted. Usual placement of the TOT trochar as it passes through the obturator membrane to the obturator canal was determined and the distance from the trochar to each of the structures was recorded. RESULTS: The medial to lateral orientations of the obturator nerve, artery and vein are variable where these structures enter the obturator canal. The vein appeared most medially in 78% of cadavers and the artery in 22%. The nerve was located most lateral in all cases. Venous (22%) and arterial (17%) branches of the obturator vessels traversed medially across the obturator membrane towards the side of trochar placement. The mean distance from optimal trochar placement to the obturator canal was 30 mm. CONCLUSIONS: The anatomy of the obturator foramen is not consistent. The proximity of the obturator canal to the TOT trochar, the medially crossing obturator nerve, artery and vein and their branches, as well as their variable orientation in the canal should be considered when performing the transobturator tape procedure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».