MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W408501934

Credit risk modeling in a semi-Markov process environment

2013· dissertation· en· W408501934 sur OpenAlexaboutno aff
Alfredo Camacho Valle

Notice bibliographique

Revue[Thesis]. Manchester, UK: The University of Manchester; 2013. · 2013
Typedissertation
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueCredit Risk and Financial Regulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCredit riskActuarial scienceProbability of defaultEconomicsEconometrics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent times, credit risk analysis has grown to become one of the most important problems dealt with in the mathematical finance literature. Fundamentally, the problem deals with estimating the probability that an obligor defaults on their debt in a certain time. To obtain such a probability, several methods have been developed which are regulated by the Basel Accord. This establishes a legal framework for dealing with credit and market risks, and empowers banks to perform their own methodologies according to their interests under certain criteria. Credit risk analysis is founded on the rating system, which is an assessment of the capability of an obligor to make its payments in full and on time, in order to estimate risks and make the investor decisions easier.Credit risk models can be classified into several different categories. In structural form models (SFM), that are founded on the Black & Scholes theory for option pricing and the Merton model, it is assumed that default occurs if a firm's market value is lower than a threshold, most often its liabilities. The problem is that this is clearly is an unrealistic assumption. The factors models (FM) attempt to predict the random default time by assuming a hazard rate based on latent exogenous and endogenous variables. Reduced form models (RFM) mainly focus on the accuracy of the probability of default (PD), to such an extent that it is given more importance than an intuitive economical interpretation. Portfolio reduced form models (PRFM) belong to the RFM family, and were developed to overcome the SFM's difficulties.Most of these models are based on the assumption of having an underlying Markovian process, either in discrete or continuous time. For a discrete process, the main information is containted in a transition matrix, from which we obtain migration probabilities. However, according to previous analysis, it has been found that this approach contains embedding problems. The continuous time Markov process (CTMP) has its main information contained in a matrix Q of constant instantaneous transition rates between states. Both approaches assume that the future depends only on the present, though previous empirical analysis has proved that the probability of changing rating depends on the time a firm maintains the same rating. In order to face this difficulty we approach the PD with the continuous time semi-Markov process (CTSMP), which relaxes the exponential waiting time distribution assumption of the Markovian analogue.In this work we have relaxed the constant transition rate assumption and assumed that it depends on the residence time, thus we have derived CTSMP forward integral and differential equations respectively and the corresponding equations for the particular cases of exponential, gamma and power law waiting time distributions, we have also obtained a numerical solution of the migration probability by the Monte Carlo Method and compared the results with the Markovian models in discrete and continuous time respectively, and the discrete time semi-Markov process. We have focused on firms from U.S.A. and Canada classified as financial sector according to Global Industry Classification Standard and we have concluded that the gamma and Weibull distribution are the best adjustment models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,164 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue[Thesis]. Manchester, UK: The University of Manchester; 2013.Même sujetCredit Risk and Financial RegulationsTravaux en français237 207