Biocicatrisation : application à la réparation de mortiers âgés
Notice bibliographique
Résumé
La biocicatrisation constitue un moyen prometteur pour la réparation des grosses micro-fissures (de l’ordre de 250 μm). Ce système de réparation repose sur la capacité des bactéries à générer du carbonate de calcium, CaCO3, afin de colmater les fissures. Le phénomène de biocicatrisation est complexe, faisant intervenir l’activité bactérienne, le milieu de culture nécessaire à la croissance bactérienne, la composition du matériau et les conditions environnementales (température et humidité). L’objectif de cette étude vise à élaborer un procédé de biocicatrisation tout en permettant de comprendre l’influence spécifique des différents paramètres d’influence. Elle nécessite dans un premier temps de mettre au point un milieu conduisant à une croissance optimale de la souche bactérienne étudiée, Bacillus pseudofirmus, et générant une quantité significative de carbonate de calcium. La suspension bactérienne obtenue est ensuite imprégnée dans des fissures carbonatées de l’ordre de 250 μm, créées dans des éprouvettes de mortier. L’efficacité de la biocicatrisation est estimée en mesurant l’évolution des ouvertures des fissures par des mesures de débit d’air. Les résultats obtenus ont montré que le milieu à base de lactate de calcium, de nitrate de calcium et d’extrait de levure en présence de Bacillus pseudofirmus confère au mortier une capacité de cicatrisation accrue pour des fissures de l’ordre de 250 μm, que les phénomènes abiotiques ne peuvent pas colmater. En effet, le taux apparent de cicatrisation est de plus de 70 % résultant de la formation d’une couche de cicatrisation de plus de 74 μm constituée de calcite mêlée à un biofilm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».