Opportunities re-structured, policy actors re-defined : EU immigration policy and Turkish migrant associations in France and Germany
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the supranational policy engagement of Turkish migrant associations in France and Germany in EU immigration policy process from a comparative perspective. It seeks the answer to the following question: What explains similarities and differences in terms of forms and levels of participation by migrant associations in different national contexts as they engage in the EU immigration policy process? In addressing this question, it analyzes the forms and levels of migrants' supranational engagement by focusing on the combined impact of emerging macro-level political opportunity structures (EU institutional context and EU) and micro-level (collective action problems of nationally organized stakeholders) variables. The study claims that in spite of the newly introduced supranational channels into the EU policy process, the collective organizational experience at the national level locks-in a certain path dependency that holds back the new policy actors (migrant groups) from making full use of EU-level opportunities. Consequently an incompatibility surfaces between the supranational opportunities provided by the EU and the capabilities of national-level stakeholders who intend to use them. Through an examination of two cases, this study claims that there exists a supranational opportunity/national capability rift in terms of stakeholder participation in EU policy processes. Underlying this rift are the problems intrinsic to the design of supranational opportunities which impair their potential to cater to national-level clients. At the same time, while national-level capabilities allow actors to operate in the domestic context (albeit with problems), they are not readily transposed so as to permit reaping supranational benefits. Accordingly, this study claims that despite the variety and extensiveness of EU efforts, the re-definition of the dynamics of policy involvement and the expansion of the policy space to include multiple stakeholders remain at an incipient stage. The problems and limits of activities at the supranational level continue to originate from constraints associated with the nation state as much, if not more, than the problems of the supranational channels themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».