Proceedings of the fifth international workshop on Foundations of mobile computing
Notice bibliographique
Résumé
It is our great pleasure to welcome you to the 5th ACM SIGACT-SIGOPS International Workshop on Foundations of Mobile Computing (DIALM-POMC). This year's workshop continues its tradition of being the premier forum for presentation of research results and experience reports on leading edge issues of in both the design and analysis of discrete and distributed algorithms and the system modeling in the context of mobile, wireless, ad-hoc, and sensor networks. DIALM-POMC gives researchers and practitioners a unique opportunity to share their perspectives with others interested in mobile computing, discrete and distributed algorithms. The call for papers attracted 35 submissions from Asia, Canada, Europe, and the United States. The program committee accepted 10 papers that cover a variety of topics, scheduling and topology control in wireless networks, broadcasting, medium access control and random walks in sensor networks. In addition, the program includes a keynote speech by Andrzej Pelc on Algorithmic Aspects of Radio Communication as well as 3 invited talks by Roger Wattenhofer on Theory for Sensor Networks: What Is It Good For?, Shlomi Dolev on Self-Stabilizing and Self-Organizing Mobile Networks and Alessandro Panconesi on Gossiping (via mobile?) in Social Networks. We hope that these proceedings will serve as a valuable reference for mobile computing researchers and developers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».