MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W410139045

5α-dihydrotestosterone and the Wnt/β-catenin pathway in Danio rerio ovarian tissue following 2 and 4 hour incubations

2014· article· en· W410139045 sur OpenAlexvenueno aff
M. D. Casey

Notice bibliographique

RevueSound Ideas (University of Puget Sound) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurobiology and Insect Physiology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWnt signaling pathwayDanioDihydrotestosteroneCateninCell biologyInternal medicineOvarian tissueBiologyChemistryEndocrinologyMedicineOvaryZebrafishHormoneSignal transductionGeneticsAndrogenGene
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Wnt/β-catenin signaling pathway regulates genes involved in proliferation and apoptosis. These two traits are hallmarks of cancer cells, which grow excessively and demonstrate low mortality. The Wnt/β-catenin pathway has been implicated in ovarian cancer, specifically epithelial ovarian cancer, wherein higher levels of β-catenin may be involved in the development of tumors. Ovarian epithelial tissue also displays high quantities of androgen receptors and thus may be more susceptible to changes in androgen concentration. This study investigated whether exogenous testosterone (DHT) utilized the Wnt/β-catenin pathway in Danio rerio ovarian tissue by monitoring β-catenin and GSK-3β mRNA expression through quantitative PCR analysis. Data showed that the concentrations of β-catenin and GSK-3β mRNA varied when exposed to DHT for different amounts of time (2 or 4 hours) and concentration of DHT (1, 10, 100 ng/mL). A longer exposure period (4 hr) produced statistically significant results that suggest DHT may inhibit the Wnt/β-catenin pathway; a shorter exposure time (2 hr) produced inconclusive results. Further research will investigate the protein concentrations of β-catenin and GSK-3β, as well as genes regulated by the pathway.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSound Ideas (University of Puget Sound)Même sujetNeurobiology and Insect Physiology ResearchTravaux en français237 207