Notice bibliographique
Résumé
Introduction - Natalie Bormann and Michael Sheehan 1. Unbundling sovereignty, territory and the state in outer space: Two approaches - Jill Stuart 2. Space weapons - Dream, nightmare or reality? - Dave Webb 3. Critical astropolitics: The geopolitics of space control and the transformation of state sovereignty - Raymond Duvall and Jonathan Havercroft 4. The spaces between us: The gendered politics of outer space Penny Griffin 5. The lost dimension: A spatial reading of US weaponisation of space - Natalie Bormann. 6. Haunted dreams: Critical theory, technology and the militarization of space - Columba Peoples 7. The (power) politics of space: the US astropolitical discourse on global dominance in the War on Terror - David Grondin 8. Between blind faith and deep scepticism: The 'weaponisation of space' and the Canadian debate on ballistic missile defence - Miguel de Larrinaga 9. The mice that soar: Smaller states perspectives on space weaponisation - Wade Huntley 10. Profaning the path to the sacred: The militarisation of the European space programme - Michael Sheehan 11. Neo-Realism and the Galileo and GPS Negotiations - Iain Ross Ballantyne Bolton 12. Pol Sci-Fi 101: Lessons from science fiction television for global and outer space politics - Mark D Hamilton
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,011 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,062 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».