MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W41465666

Effect of Momentum Injection On Drag Reduction of a Barge-like Structure

2003· article· en· W41465666 sur OpenAlexaff
V. J. Modi, Ayhan Akintürk

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Offshore and Polar Engineering · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Vibration Analysis
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFroude numberDragMechanicsDrag coefficientParasitic dragBoundary layerReynolds numberMomentum (technical analysis)Wind tunnelBARGEMaterials sciencePhysicsEngineeringMarine engineeringFlow (mathematics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Using a rectangular prism with a square cross-section and an aspect ratio of 2, this paper studies the effect of the Moving Surface Boundary-layer Control (MSBC) on the fluid dynamics of a barge-like structure. Two rotating cylinders forming vertical edges of the upstream square face provided the momentum injection. Wind tunnel results at a subcritical Reynolds number of 5×105 are complemented by the tow-tank experiments. Results suggest a significant effect of the MSBC on both pressure distribution and forces acting on the barge. In general, the momentum injection leads to a delay in the boundary-layer separation, hence a reduction in the pressure drag. For the present case, wind tunnel results showed a reduction in the drag coefficient of around 24%, while the tow-tank study suggested a decrease of up to 28% for a Froude number of 0.18. It is important to point out that the MSBC is essentially a semipassive process. The rotating elements are hollow cylinders, and the power required in overcoming the bearing friction as well as fluid resistance is rather small. Results suggest that for an input of 1 W, there is at least an 8 W reduction in power due to the decrease in drag. A brief video is available.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,303
Score d'incertitude au seuil0,335

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Offshore and Polar EngineeringMême sujetFluid Dynamics and Vibration AnalysisTravaux en français237 207