MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W414985214

A Post-Mission Analysis of Housing Suppliers' Perceptions to the Solar Photovoltaic Homes

2007· article· en· W414985214 sur OpenAlexaboutno aff
Masa Noguchi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSustainable Industrial Ecology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemRenewable energyGreenhouse gasFossil fuelBusinessGlobal warmingSolar energyEnvironmental economicsArchitectural engineeringEngineeringNatural resource economicsClimate changeWaste managementEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Earth is heating up and global warming is conspicuous today. Carbon dioxide (CO2) gas generated by the burning of fossil fuels and the forests and it is responsible for about half the greenhouse gas warming. Notably, the energy used to heat, light and run our homes accounts for 27 % of all the CO2 emissions in the UK. One of the most promising renewable energy technologies is a solar photovoltaic (PV) power generating system that can be integrated into today’s homes. This paper identifies design, production and marketing approaches being applied successfully by Japanese housing manufacturers for the commercialisation of their PV solar homes. As well, this analyses housing producers’ perception or emotional attachment to such innovative green houses by documenting their experience of participating in the Japan Solar Photovoltaic Manufactured Housing Technical Mission that was organised in 2006 by Natural Resources Canada, where the author acted as the mission coordinator. This study may provide guidelines on how to increase the number of early adopters of PV solar housing and how to commercialise such homes that conventional homebuilders and housing manufacturers are often not familiar with.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,439
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSustainable Industrial EcologyTravaux en français237 207