MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W41569711

Direct numerical simulation of multiphase flow systems: a Lagrange multiplier/fictitious domain method and its parallel implementation

2003· book-chapter· en· W41569711 sur OpenAlexaff
C. Diaz-Goano, P Minev, K. Nandakumar

Notice bibliographique

RevueElsevier eBooks · 2003
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLattice Boltzmann Simulation Studies
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLagrange multiplierSolverFictitious domain methodDirect numerical simulationImmersed boundary methodCompressibilityDomain (mathematical analysis)Boundary value problemComputer simulationComputer scienceFlow (mathematics)Boundary (topology)Applied mathematicsIncompressible flowMathematicsMathematical optimizationMechanicsMathematical analysisPhysicsGeometryReynolds numberSimulation
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Publisher Summary This chapter presents a numerical algorithm to solve the particulate flow equations and some implementation issues—such as the parallelization of the linear solver. The interaction of solid particles in an incompressible viscous fluid is modeled through direct numerical simulation on unstructured finite elements—using a Lagrange multipliers/fictitious domain technique. In direct numerical simulation (DNS), the hydrodynamic forces and torques are computed directly from the fluid field. The multiphased simulations can be carried out using a set of fixed Eulerian grids of simpler shapes and provide a mechanism for them to interact. This approach is called the fictitious domain method. The rigid body constraints are imposed through a no-slip boundary condition, using Lagrange multipliers. This eliminates the need for remeshing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElsevier eBooksMême sujetLattice Boltzmann Simulation StudiesTravaux en français237 207