A novel maize‐based dietary fiber is well tolerated in humans
Notice bibliographique
Résumé
Dietary fiber intake may be associated with gastrointestinal side‐effects such as gas, bloating and flatus. While these effects tend to be transient and are dependent on the type and dose of fiber, they greatly impact consumers’ acceptance of high fiber foods. Food products providing fiber with minimal side effects may encourage consumers to increase their fiber intake. We therefore evaluated the gastrointestinal tolerance to a novel maize based fiber (PROMITOR™ Soluble Corn Fiber) at multiple doses in foods and beverages. In three separate randomized, crossover trials, gastrointestinal tolerance was assessed at (a) single doses of 5, 15, and 25 g, (b) a single dose of 25 g and (c) chronic intake of 12 g/d for 14 days. A 0 g fiber dose (fiber replaced with available carbohydrate) served as a control in all studies. Tolerance (bloating, belching, flatulence, diarrhea, nausea, stomach noises, cramping) was assessed by questionnaires or monitoring for adverse events. In single dose studies, less than half of subjects reported side effects. In all instances severity was mild and there were no significant differences between 0, 5, 15 and 25 g doses. In the chronic dose study, stomach noises and flatulence were increased compared to control (p<0.007), but again the severity remained in the mild to moderate ranges. These data demonstrate that PROMITOR™ Soluble Corn Fiber is well tolerated at doses up to 25 g. Supported by Tate & Lyle Health & Nutrition Sciences
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».