Structure, function, and process in the early song cycles and extended songs of the Canadian rock group Rush
Notice bibliographique
Résumé
This study develops analytic methods that provide an informed explanation o f the musical aspects o f Rush's song cycles and extended songs composed "by committee" during the period from 1974 to 1976.This period contains Rush's first four studio recordings: Rush (1974), Fly By Night (1975), Caress O f Steel (1975), and 2112 (1976).This analytic approach takes advantage o f the wealth o f information available in the traditional parameters o f investigation (pitches, rhythms, form), but also attends to details commonly overlooked.Rather than abandon existing systems, analytic techniques commonly reserved for art music are modified by adopting an insider's perspective on the process o f rock music composition, with the goal o f establishing the norms o f rock form, harmony, and compositional process-an approach that is lacking in the current literature.In certain cases new techniques are developed to address aspects o f rock music that are not well served by traditional analytic methods.The desired result is an informed analysis that does not misrepresent the musical aspects o f this important genre.Chapter 1 presents a brief discussion o f Rush, a literature review, and a statement o f goals.To establish a foundation for discussing the music o f Rush, Chapter 2 investigates the norms o f structure, function, and process in rock music and proposes the application o f a range o f analytic techniques that explore select aspects o f the "musical ii
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».