MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W418503741 · doi:10.7202/032756ar

Submarine Slope Stability of a Fjord Delta: Bella Coola, British Columbia

2007· article· en· W418503741 sur OpenAlexaffvenueabout
Ray Kostaschuk, S. B. McCann

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensMcMaster UniversityUniversity of GuelphUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyFjordSubmarineDeltaSedimentMagnitude (astronomy)Sedimentary depositional environmentSubmarine landslideGeomorphologyGeotechnical engineeringSeismologyOceanographyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent evidence indicates that the submarine slopes of the Bella Coola Delta, a fjord delta in British Columbia, are subject to mass movements. Mass movements originate in the source areas of chutes (gullies) and transfer coarse sediment downslope. Stability analyses indicate that earthquakes, depositional loading and wave loading are capable of causing slope failures in chute source areas. Gas generation and tidal drawdown appear to reduce sediment strength by increasing pore water pressures, increasing the potential for failures initiated by other mechanisms. Failure related to slope over-steepening at distributary mouths would require much steeper slopes than those encountered. The most unstable areas are those at distributary mouths where most of the mechanisms of failure generation could occur simultaneously. With the exception of earthquakes, the failure mechanisms examined would result in high frequency, low magnitude slides that are most likely to occur in spring and summer. Earthquakes would cause high magnitude, low frequency failures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et Quaternaire→Même sujetLandslides and related hazards→Travaux en français237 207→